Discussion utilisateur:Langlays

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Langlays !

---

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 188 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 13 décembre 2018 à 14:57 (CET)

Utilisateur:Langlays/Brouillon

Bonjour et bienvenue

Comme je viens de le dire à Gérard, j'aurais du le mettre en garde sur la difficulté de l'exercice, pour les sujets de ce genre, savoir des personnages de troisième ordre sinon plus pour l'encyclopédie. Nous avions surtout discuté des impératifs de sources de manière extrêmement général.

Je n'ai pas dissimulé mon pessimisme, mais en le prévenant que je n'avais pas encore vu de quoi il était question. Maintenant, je viens de restaurer votre proposition pour le mettre en brouillon, puis j'ai annulé ayant vu qu'il était déjà en brouillon.

Mon pessimisme est plus faible, sans passer à l'optimisme. Votre "article" a été supprimé pour sa mauvaise forme (Bac à sable dit-on). Comprenez-bien que même parfait sur la forme, il n'est pas certain que le sujet soit considéré assez important. Ce qui est au moins positif, sans être encore suffisant, c'est que vous semblez donner des sources sérieuses, de votre main comprises. Dans le cas contraire, c'était peine perdue.

Voilà le constat que tout contributeur chevronné pourrait faire. Les conclusions sont tout aussi banales, elles se répartissent en trois chapitres.

1. respecter les normes de rédaction. Remarquez que le titre que vous aviez donné enlevait déjà le quart de sa valeur à votre proposition : on perd vite des points ici... armateur devait être entre parenthèses ou supprimé s'il n'y a pas deux personnages de ce nom !
2. centrer l'article sur le sujet, le personnage (les liens hypertextes sont là pour donner les contextes). Il vaut mieux un article court qu'un article qui grossit le sujet par des développements critiquables.
3. aide:Sources. Tout point de l'article doit être lié à une source.

Je peux suivre de loin vos efforts sur le brouillon et répondre à vos questions. Ouvrez d'autres articles corrects et prenez les comme modèles ! Je précise que je ferais ceci sans l'éditeur visuel, je crois que la syntaxe est plus accessible.

En résumé, il y a un travail soutenu à apporter et de mon côté je ne peux apporter aucune garantie que le résultat soit validé. Bon courage si vous ne lachez pas l'entreprise ; et bon courage en cas de découragement.

TigH (discuter) 5 janvier 2019 à 21:45 (CET)

PS : vous pouvez me répondre ou m'interroger dans cette page.

---

Bonjour, j'ai bien reçu vos messages.

Ne m'intéressant à aucun article de Wikipédia en particulier, je ne peux y donner aucune autre réponse que de vous renvoyer absolument à mes explications d'hier. Sortir de cette base de lancement, c'est vous mettre à nouveau dans une impasse. Je ne peux faire davantage et notifie par précaution Enrevseluj, l'opérateur qui a eu le premier contact avec votre texte pour lui proposer de prendre le relais si tant est qu'il soit plus convaincant que moi.

TigH (discuter) 6 janvier 2019 à 14:59 (CET)

Votre modification sur « La Nouvelle-Orléans » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Langlays, et merci pour votre participation à l'article « La Nouvelle-Orléans » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Iniți (discuter) 17 février 2019 à 20:31 (CET)

ISBN

Bonjour, j'ai reçu un mail de votre part. De quel article parle-t-on pour l'ISBN ? --NicoV (discuter) 24 mai 2019 à 21:10 (CEST)

Un vitrail peut en cacher un autre

Bonjour Langlays. Attention aux vitraux d'Église-Neuve-de-Vergt. Un vitrail sur lequel est écrit « Saint Cyprien martyr » ne peut pas correspondre à saint Corentin ! Père Igor (discuter) 18 juillet 2019 à 12:22 (CEST)

Vitrail

Bonjour Père Igord,

Merci pour les conseils. J'ai centré le texte. Cordialement. TL--Langlays (discuter) 20 juillet 2019 à 11:21 (CEST)

Réponse à votre mail privé - Jean Peltier Dudoyer

Bonjour, il n'y a pas de copyright sur Wikipédia ou Commons, sa licence est CC by SA, dont soit les images sont sous licence libre, soit elles ne le sont pas et doivent être supprimées - Pour ma part, eu égard aux dates de créations de ces œuvres, elles sont dans le domaine public - Personne n'a plus les droits dessus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 septembre 2019 à 16:55 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Langlays,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Langlays,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Langlays,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

À propos de vos dernières modifications

Bonjour Monsieur !

Vous avez apporté plusieurs modifications récemment sur Wikipédia, néanmoins ces modifications ressemblent fortement à du contenu auto-promotionnel/publicitaire, en effet vous faites figurer à chaque fois le lien vers un site internet, ce qui n'est pas autorisé sur Wikipédia. Je vous invite à consulter cette page WP:NOPUB, « Ce que Wikipédia n'est pas : un support publicitaire gratuit ».

Aussi, vous avez uploadé plusieurs gravures sur Commons, ces gravures sont-elles bien de Xavier de Langlais ? Si oui, le droit d'auteur s'appliquant 70 ans après la mort de l'auteur, elles ne peuvent pas être téléversées sur Commons.

Très cordialement, Kokluts (discuter) 16 mars 2020 à 16:36 (CET)

Introduction Ruis-Embito

Bonjour,

J'aimerais être aidé plutôt que critiqué.

J'ai fait cette biographie car cet homme est tombé dans l'oubli.

Cordialement

--Langlays (discuter) 14 novembre 2020 à 10:06 (CET)

Bonjour

Merci de votre/ton message.

J'ai laissé ce bandeau, parce qu'en tombant sur cette intro 1/ je l'ai trouvée illisible 2/ elle ne m'a vraiment pas dit pourquoi je devrais m'intéresser à ce sujet et en quoi il pourrait m'intéresser.

C'est une réaction de lecteur de ma part : je lis survole l'intro et je me dis : « Ah, le sujet m'intéresse ! » ou « Ça, c'est pas mon truc. » Là, je n'arrivais pas à le situer du tout. C'est décourageant, ça fait repoussoir et ça ne donne même pas envie d'améliorer les choses. (Alors que dans certains cas, on se dit : « C'est tout pourri, mais c'est intéressant, je vais faire 2 ou 3 retouches. »)

Voilà la raison de mon résumé de modification un peu brutal. Il faudrait que l'intro soit synthétique et commence de répondre de façon simple à Qui ? Quand ? Où ? et Pourquoi (je devrais lire cet article) ? Le micro-résumé de ses charges, titres et postes, c'est repoussant et non-significatif pour au moins 95% des lecteurs (intendant de la Marine à Rochefort, à qui ça parle ?)

Alors c'est quoi ? Un homme d'état ? Un marin ? Ou alors on dit : Un ... du XVIII^e siècle qui a occupé différents postes dans ... durant ... ans. Il a fait ceci et cela (un ou 2 faits marquants, s'il y en a). Les charges, titres et postes, dans le 2ème §, éventuellement, mais pas avant.

Bonne continuation. • Chaoborus 14 novembre 2020 à 14:02 (CET)

Re :

J'avais fait une modification de l'introduction qui a déjà été modifiée par quelqu'un. Je n'ai pas accès au texte que j'avais rajouté, mais l'idée était de dire "ses exigences et son zèle, mais aussi con côté pointilleux ne lui ont pas valu que des amis" Et qu'il était tombé dans l'oubli malgré son humanisme à l'égard des ouvrier et des Canadiens revenus en France.

Difficile de contenter tout le monde... Si je refais moi-même des modifications je vais avoir encore un bandeau de blocage cette fois-là ! Alors que j'ai fait 99% du travail !

Pourquoi ne peut-on mettre un "s" à Conjoint s'il y en a eu plusieurs ? Voir le tableau de droite.

Cordialement--Langlays (discuter) 14 novembre 2020 à 16:51 (CET)

Ah oui, je vois qu'il y a eu un genre de guerre d'édition .

Visiblement on ne peut pas mettre conjoint au pluriel, parce que c'est un paramètre de l'infoboîte {{Infobox Biographie}}, qui ne doit pas savoir gérer les conjoints multiples (ça alourdirait peut-être trop le modèle). Le problème serait peut-être réglé en passant à l'{{Infobox Biographie2}}, mais il faudrait d'abord passer toutes les informations sur la page wikidata (je viens de la créer : wikidata:Q101641927) : un gros travail. • Chaoborus 14 novembre 2020 à 19:19 (CET)

Votre dernière modification Sur Laffon de Ladebat

Vous ajoutez deux noms à propos de la déportation en Guyane de Laffon de Ladebat. Il me semble, sous réserve de votre appréciation, que c'est un peu court, si l'on explique pas pourquoi ces mentions sont utiles. Le rôle d'Etienne Burnet -inconnu sur WP- mériterait une explication et une note. La modification a besoin de références. Bien cordialement. CéCédille (discuter) 14 juillet 2021 à 12:55 (CEST)

Bonjour,

Je n'arrive pas à faire le lien vers Burnel ! Alors qu'il y a une page Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Laurent_Pierre_Burnel

Si vous y arrivez, je serai enchanté.

J'ai mis peu de texte car j'étais pressé, une nouvelle bio qui n'a pas de "parrain" a droit tout de suite à un bandeau... je vais compléter.

Burnel a rencontré deux fois ma famille à l'Ile Maurice et en Guyane. Et Malenfant aussi en Guyane et à Saint-Dominuge

Cordialement Langlays (discuter) 14 juillet 2021 à 14:14 (CEST)

Tailles forcées

Sans « upright ».

« upright » sans valeur définie.

« upright=0.4 ».

Hello

Il ne faut pas mettre de tailles forcées pour les images, car on ne sait pas du tout quels sont les écrans et les affichages choisis par les personnes qui nous lisent. Ce qui a l'air bien chez toi ou chez moi peut paraître ridiculement petit ou au contraire déborder de partout chez quelqu'un d'autre. • Chaoborus 8 septembre 2022 à 18:01 (CEST)

Est-ce que l'Hôtel de ville peut rester ainsi ? Langlays (discuter) 8 septembre 2022 à 18:53 (CEST)

Vaudrait mieux pas .

Au pire, vous pouvez remplacer par un paramètre dans le code : |upright=. Sans valeur, il « redresse » simplement les images quand il est nécessaire de réduire la largeur de celles qui sont de format vertical (et pourraient occuper trop d'espace dans le cas contraire).

Avec valeur (ici |upright=0.4), il force une taille « relative » (qui s'adapte dans une certaine mesure aux divers écrans). Ce n'est pas toujours recommandé, mais le résultat est plus souple qu'une taille forcée « en dur », donc plus acceptable.

Comme l'image de la mairie est de format horizontal, cette solution risque quand même de déplaire aussi à des esprits sourcilleux .

Cordialement • Chaoborus 8 septembre 2022 à 19:23 (CEST)

Centrer les sous-titres sous les photos

Bonjour, Comment fait-on pour centrer les sous-titre sous une photo ???

Merci.

Cordialement Langlays Langlays (discuter) 12 septembre 2022 à 10:19 (CEST)

centrage des sous titres

Excusez-moi,, je viens de retrouver comment dans mes notes... Langlays (discuter) 12 septembre 2022 à 10:30 (CEST)